Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Czytelniczka: potrzebna grupa „zero” i wysoki socjal dla osób, które nigdy nie podejmą pracy

16.01.2017
Autor: Redakcja, fot. Ivan Prole/Freeimages.com
Na czerwonym tle białe dymki symbolizujące wypowiedzi

„Są osoby, które pobierając rentę socjalna nigdy nie będą w stanie podjąć pracy, gdyż wymagają całodobowej opieki ze względu na niskofunkcyjność ruchową, jak i umysłową. Cały czas uważam, że powinna być dla takich ON grupa „zero” – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, wysoki socjal, a dla pozostałej grupy renta socjalna niższa i praca z zarobkami bez ograniczeń” – pisze Czytelniczka portalu, Grażyna R.

Burzliwa dyskusja wywiązała się pod artykułem o tym, że przepadł w Senacie projekt zmian w ustawie o rencie socjalnej, który dawałby możliwość osiągania miesięcznego przychodu przez pobierających tę rentę do wysokości 130 proc. średniej krajowej.

Wśród wielu ważnych opinii znalazła się wypowiedź Czytelniczki, która podpisała się „Grażyna R”:

„Chodzi o osoby, które pobierają rentę socjalną i chcą dopracować. Temat jest drażliwy, gdyż wszystko zależy od punktu widzenia, więc trudno być obiektywnym. Ja osobiście widzę wiele aspektów podstawowych.

  1. Raz, że renta socjalna jest za mała, aby móc się utrzymać samemu.
  2. Druga sprawa, najczęściej przy rencie socjalnej opiekun pobiera świadczenie pielęgnacyjne.
  3. Trzecia sprawa, renta jest socjalem, czyli my wszyscy podatnicy płacimy na to, gdyż niepełnosprawność tej osoby powstała przed 18. rokiem życia, i nie była w stanie wypracować sobie sama świadczeń socjalno-rentowych, a w przyszłości emerytury.

Są osoby, które pobierając rentę socjalna nigdy nie będą w stanie podjąć pracy, gdyż wymagają całodobowej opieki ze względu na niskofunkcyjność ruchową, jak i umysłową. Cały czas uważam, że powinna być dla takich ON grupa „zero” – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, wysoki socjal, a dla pozostałej grupy renta socjalna niższa i praca z zarobkami bez ograniczeń.

Przecież to jest dla dobra ON, jak więcej zarobi, więcej wyda, bardziej się usamodzielni. Taka grupa również powinna być adekwatna do świadczeń ZUS. Obecnie mamy ciekawy, wręcz chory zapis grupy I ZUS – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji oraz zdolny do pracy w odpowiednich warunkach. Należy ten zapis rozczłonować – albo może pracować, albo nie, co stwarzałoby jasną i klarowną sytuację.”


Czy zgadzasz się z takim rozwiązaniem? Napisz nam swoją opinię pod artykułem.

Komentarz

  • SYSTEM ORZECZNICTWA
    Moje zdanie
    18.01.2017, 14:48
    Uważam, że obecny system orzecznictwa jest w porządku i nic nie należy zmieniać ani mącić. Od wielu lat funkcjonowały 3 grupy inwalidzkie które po ich likwidacji dały odzwierciedlenie w postaci lekkiego, umiarkowanego i znacznego stopnia. Wiadomo, że dawna 1 grupa inwalidzka czyli stopień znaczny to osoby o największym kalectwie czyli bez kończyn, niewidomi, niewładni itp. Dlatego też niema co dodawać żadnych innych stopni niepełnosprawności tylko zwiększyć faktycznie renty dla osób które mają orzeczony znaczny stopień lub niezdolnośc do pracy i samodzielnej egzystencji. Nie może być tak że tak schorowana osoba musi ostatkami często sił dopracowywać do renciny. Państwo takich osób nie powinno w ogóle zatrudniać , w zamian dać odpowiednie środki do życia i ulgi (ulgi są nie potrzeba nic zmiejszać ani dodawać).Pozdrawiam.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas