Protest w Sejmie. Rząd: „spełniamy postulaty”. Protestujący: „to oszustwo”

protestujace -te w sejmie za pampersy czy inne oferowane pomoce =nie zrobia sobie pieknych paznokci nie pojada na narty czy do kawiarni ===stad potrzeba zywej gotowki a co do niepelnosprawnych to tacy jak ci dwaj w sejmie pracuja w zakladzie w ktorym pracowalam

Nie wszyscy w tych wszystkich instytucjach dla niepełnosprawnych. Wolny rynek determinuje ceny i jakość - w tym w medycynie i farmacji, oraz warunki pracy, większą przejrzystość (mniej biurokracji -> bardziej widać ewentualną korupcję) + więcej kasy dla obywateli, by mogli działać charytatywnie (bo mają więcej pieniędzy, z których obecnie sporo gdzieś ginie). Gdyby ktoś pytał Korwina o opinię w sprawie protestujących rodziców, niech obejrzy odcinek TAK CZY NIE sprzed trzech dni https://www.youtube.com/watch?v=pDon52Lz6vM zamiast czytać to co piszą na co niektórych portalach.

Postulaty protestujących zostały spełnione z nadwyżką . Nie mam pojęcia, czemu mamom chodzi o 500 zł w gotówce. Na początku żądały na pieluchomajtki, pampersy, rehabilitację i wszystko dostały. Teraz szantażują rząd, żeby nie przesadziły.

Protestujący w Sejmie dostają w związku z posiadaniem niepełnosprawnego dziecka 2,5 tysiąca złotych miesięcznie. Pokazują jakieś 150 zł, a jest to tylko wycinek tego co dostają. Jestem za tym żeby niepełnosprawnym państwo pomagało, ale rozsądnie. Pomoc powinna być kierowana do tych, którzy jej rzeczywiście potrzebują, czyli tych, którzy sami nie mają możliwości się utrzymać. Ktoś relacjonował, że tam w Sejmie protestują m.in. osoby, które w rodzinie mają dochody rzędu 10 tysięcy złotych miesięcznie - rozumiem, że dlatego chcą dostawać pomoc bez kryterium dochodowego. Mnie nikt nie pomaga w utrzymywaniu mojego dziecka, a zarabiam mniej niż ci protestujący dzisiaj dostają od państwa - czyli m.in. z moich podatków. Pytam z jakiej racji? Dlaczego kładą spać na kamiennych posadzkach niepełnosprawne dzieci, narażając ich zdrowie? Niech jedna z drugą pani jak chce to sama naraża swoje zdrowie i leży na kamieniach, ale niepełnosprawnego dziecka nie wolno jej tak traktować. Tym powinien zająć się sąd rodzinny. Ci, co protestują w Sejmie to przecież te same osoby, które kilka lat temu protestowały jako „rodzice dzieci niepełnosprawnych” - tylko im te dzieci wyrosły z wieku dziecięcego i teraz przemianowali się na "rodziców osób niepełnosprawnych". Zastrzegają jednak, żeby dawać tylko rodzicom niepełnosprawnych, choć już dostają ponad 2,5 tysiąca miesięcznie, a córkom osób niepełnosprawnych już nie. Rozumiem, że według nich opiekunowie starszych niepełnosprawnych ludzi się w ogóle nie liczą i niech się utrzymają za 520 zł miesięcznie – albo „zdychają” z głodu. Od iluś lat blokują próby wprowadzenia kompleksowych rozwiązań dotyczących pomocy wszystkim osobom niepełnosprawnym. Wystarczy posłuchać ich wypowiedzi, ich przywódczyni powiedziała jasno i wyraźnie, że inne grupy niepełnosprawnych ją nie interesują. Pytam jak długo jeszcze ta grupka stanowiąca ułamek osób niepełnosprawnych będzie terroryzowała kolejne rządy i całe środowisko osób niepełnosprawnych? Jak długo jeszcze będzie się liczyło tylko ich „dawać nam, a całą resztę niepełnosprawnych mamy gdzieś?” Czy np. opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych, którzy dostają zaledwie 520 zł miesięcznie i którzy często naprawdę głodują to jakaś gorsza kategoria? Rząd powinien wprowadzić sprawiedliwe rozwiązania systemowe i nie ulegać szantażom znikomej grupki tylko dlatego, że blokują korytarz w Sejmie, a inni niepełnosprawni zachowują się w sposób odpowiedzialny i starają się wspólnie z władzami wypracować właśnie sprawiedliwe rozwiązania systemowe. Jednak grupa protestująca dzisiaj w Sejmie od lat swoimi protestami skutecznie blokuje zmiany, które z jednej strony zwiększyłyby pomoc dla niepełnosprawnych, ale i z drugiej - uszczelniłyby taki system, a także uczyniłyby go bardziej sprawiedliwym i racjonalnym. Ludzie zarabiają 1.500 zł miesięcznie na rękę. Ich dzieci uczą się i nie pracują. Ich dzieci też od czasu do czasu chorują i trzeba kupić im leki. Żeby dzieci się rozwijały muszą opłacić zajęcia dodatkowe. Nie narzekają, takich ludzi jest w Polsce wiele tysięcy. Roszczeniowość grupki osób protestujących w sejmie jest skandaliczna. Ironizując - może jeszcze z naszych podatków wstawić im na ten korytarz sejmowy eleganckie, wygodne łóżka, kino domowe, zapewnić obsługę kelnerską i masażystów bo im mięśnie się napinają od tego protestowania. Przecież to zwykły skandal i tyle. Propozycję rządu uważam za wręcz rewelacyjną. Oczywiście dla niepełnosprawnych, bo dla pań, które już teraz nie kryją się i oficjalnie mówią, że chodzi im o kasę, którą mogą wydać na co im się spodoba, ta propozycja już nie jest taka atrakcyjna. Rząd mówi dajemy na rehabilitację, a nie na kolorowe paznokietki. A to już się paniom protestującym nie podoba. Pytam ponownie, kiedy ktoś się zainteresuje znęcaniem się nad niepełnosprawnymi trzymanymi przez te panie na kamiennych posadzkach w Sejmie? To czego żądają protestujące w Sejmie jest niekonstytucyjne. W żadnym wypadku nie wolno jednym dawać kilka razy więcej niż drugim, będącym w podobnej sytuacji. Żeby było sprawiedliwie i po chrześcijańsku. Wrzucić wszystkie środki obecnie przeznaczane dla niepełnosprawnych wymagających opieki drugiej osoby i rozdzielić sprawiedliwie równo pomiędzy wszystkich. Panie protestujące w Sejmie będą miały wprawdzie trochę mniej niż teraz (ale ciągle wystarczająco na utrzymanie), a los pozostałych osób tak samo niepełnosprawnych znacznie się poprawi.

masz rację ale te matki nie myślały o wszystkich

Mamy mają wysokie świadczenie pielęgnacyjne a razem z dzieckiem to kwota 2400 ,od lipca 2500. My matki na świadczeniu EWK wspólnie z dzieckiem mamy 1800 zł. Jak widać mając takie same obowiązki wobec swoich dorosłych dzieci nam to musi wystarczyć. Mamy więcej lat i różne schorzenia spowodowane 30 ,40 latami opieki połączonej z pracą wczasach kiedy nie było wsparcia dla rodziców z niepelnosprawnym od urodzenia dziecka. Zmuszone ciężka sytuacja finansową polaczylysmy opiekę nad dzieckiem z pracą. Nadal pomimo upływu lat opiekujemy się dzieckiem nie mamy świadczenia pielęgnacyjnego i mamy trudną sytuację finansową bo mamy o 600 zł m niej od matek walczących w sejmie .Walczą o siebie nie widzą innych opiekunek ,na dodatek odrzucajają dobre rozwiązanie dla niepełnosprawnych osób na ktore my bardzo czekamy .Teraz czekamy na prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Mamy jeden postulat od czterech lat,nie protesujemy w sejmie czy pod Sejmem bo z powodu wieku schorzeń oraz ze względu na dobro naszych dorosłych dzieci nie jest to możliwe. Podziwiamy cierpliwość pani minister,i prosimy o regulacje ktr e nie będą wspierały tylko jednej grupy matek .Mamy nadzieje że rząd z troską pochylić się nad ustawą o świadczeniu rodzinnym i ureguluje sprawę świadczenia pielęgnacyjnego dla matek na rentach ,emeryturach EWK.

500 zł, to byłoby dużo na start, al. niech zrewaloryzują do wartości ZUSowskiego, a stopień znaczny /schorzenie specjalne dostanie 150 % bazowego. Prosto i uczciwie.

Lepiej byłoby gdyby podnieśli zasiłek pielęgnacyjny do 500zł mieliby wszyscy niepełnosprawni i byłoby ok dla wszystkich

Dzięki określonej grupie rodziców ON jest ogromny podział między opiekunami i niepełnosprawnymi. Ludzie coraz bardziej nie dostrzegają jakie są faktyczne potrzeby ON, bo te mamy zwracają uwagę tylko na siebie. One są ważniejsze niż ich podopieczni. Mam wrażenie, że wcale nie reprezentują ich potrzeb. Do sejmu przyszły z osobami intelektualnie sprawnymi ale nie pozwalają się im wypowiedzieć. Najbardziej mnie wkurza to, że nikt nie zwraca się bez pośrednio do nich tylko do ich matek. Ja sobie żywcem nie wyobrażam mojej matki, która z moim upośledzonym bratem pojechałaby protestować przez tyle dni, ale przynajmniej mielibyście obraz co to znaczy człowiek niezdolny do samo egzystencji. Nie są zadowolone z propozycji jakie daje im rząd i tak samo nie są zadowolone, że nie mogą dorabiać do tak wysokiego świadczenia 1477 zł. Część z matek rezygnując z pracy żeby zająć się dorosłym dzieckiem 24 godziny na dobę wysyła swoje dziecko do pracy. To system nie do pojęcia.