Dodatkowy zasiłek mimo otwartych placówek, szybciej w sądach ws. orzekania. Projekt tzw. tarczy 3.0

28 kwietnia wpłynął do Sejmu projekt ustawy tzw. tarczy antykryzysowej 3.0, który zawiera nowe zapisy dotyczące m. in. dodatkowego zasiłku opiekuńczego i rozstrzygania przez sądy odwołań od orzeczeń z wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności.

 

Ustawodawca proponuje, aby mimo decyzji o sukcesywnym otwieraniu żłobków i przedszkoli zostawić prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego dla zatrudnionych opiekunów dzieci z niepełnosprawnością. 

 

Do zasiłku miałby prawo ubezpieczony zwolniony od wykonywania pracy i funkcjonariusz zwolniony od pełnienia służby, którzy muszą sprawować opiekę z powodu COVID- 19 w przypadku zamknięcia żłobka, klubu dziecięcego, przedszkola, szkoły lub innej placówki, do których uczęszcza dziecko albo w przypadku niemożności sprawowania opieki przez nianię lub dziennego opiekuna. Chodzi tu o konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem:

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy przysługiwałby także w przypadku zamknięcia: szkoły, ośrodka rewalidacyjno-wychowawczego, ośrodka wsparcia, warsztatu terapii zajęciowej lub innej placówki pobytu dziennego o podobnym charakterze z powodu COVID-19. W tym przypadku chodzi o uczęszczające do tych placówek dorosłe osoby z niepełnosprawnością, nad którymi konieczne jest sprawowanie opieki. Ich ubezpieczeni opiekunowie mogliby otrzymać zasiłek opiekuńczy maksymalnie przez 14 dni z możliwością przedłużenia. 

 

Nie może on być łączony z okresem pobierania innych zasiłków związanych ze sprawowaniem opieki nad innym członkiem rodziny.

Ustawodawca wprowadza także nowość – nawet gdyby placówka została otwarta, a pracujący opiekun podjąłby decyzję o pozostaniu w domu dziecka z orzeczeniem lub dorosłej osoby niepełnosprawnej, i sprawowałby nad nią opiekę, także otrzymałby dodatkowy zasiłek opiekuńczy.

 

Identyczne zasady stosuje się w przypadku rolników opiekujących się dzieckiem lub dorosłą osobą z orzeczeniem.

Ustawodawca proponuje także, aby sądy zaliczały do pilnych postępowania odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności.

 

To „(…) umożliwi uzyskanie przez osoby niepełnosprawne ostatecznego orzeczenia o stopniu niepełnosprawności i orzeczenia o niepełnosprawności i uzyskanie statusu osoby niepełnosprawnej, co warunkuje prawo do korzystania z wielu ulg i uprawnień przyznanych na podstawie odrębnych przepisów” – czytamy w Ocenie Skutków Regulacji projektu ustawy.

Projekt ustawy zakłada także, że możliwe będzie wydanie decyzji w sprawie świadczenia na podstawie nieprawomocnego orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, aby na wniosek osoby uprawnionej, ZUS mógł wydać decyzję w sprawie świadczenia uzależnionego od niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji.